De eigenzinnigheid van Hammerstein : over de weigering van de hoogste Duitse militair te capituleren voor Hitler
Hans Magnus Enzensberger
Hans Magnus Enzensberger (Auteur)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Cossee, cop. 2011 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 339.5 ENZE |
28/02/2013
‘We roken, we eten te veel vet en suiker, we hangen kruisen op in klaslokalen, we hamsteren illegale gloeilampen, we drogen onze was in de tuin. Wie anders dan de Commissie kan beoordelen hoe het Europese kunstgebit of de Europese wc-pot eruit moet zien? Zou het niet een heilloze chaos worden als over dergelijke problemen in Stockholm of Londen in plaats van in Brussel wordt besloten? De Europese Unie weet alles beter dan wij’.
De Duitse gelauwerde filosoof Hans Magnus Enzensberger (°1929) publiceert een bijtend, spottend essay over de Europese Unie. De Europese Unie functioneert niet democratisch, trekt op een geruisloze wijze enorm veel macht naar zich toe en negeert de diversiteit die Europa net zo aantrekkelijk maakt. De democratie van de afzonderlijke lidstaten wordt ondermijnd door niet democratisch gekozen Europese commissies. Die stille machtsovername wordt versneld door de economische crisis. Europa — bestuurd door een uitgelezen technocratisch ambtenarenapparaat — heerst niet door bevelen, maar door procedures. De auteur heeft het over een ‘milde vorm van heerschappij, een hybride wezen dat zijn mensvriendelijke bedoelingen die hij met list en geduld nastreeft, met absolute autoriteit en opvoedkundige druk wil realiseren’. Die drang naar uniformisering en homogenisering zorgt ervoor dat Europa de kern van de zaak uit het oog verliest. Het economisch geïntegreerde Europa hield zich zo toegewijd met regelgeving en normering bezig dat het niet zag hoe het in zijn fundamenten onderuit werd gehaald door de banksector. ‘De zogenaamde financiële dienstverleners verdienen hun geld zoals bekend met "producten" die heel wat giftiger zijn dan de emissies die tot enkele tientallen jaren geleden uit de schoorstenen aan de Roer, in Wallonië en aan de Saar kwamen. Het blijkt heel wat lastiger te zijn die "producten" te controleren dan de ideale vorm van komkommers, tractorstoelen en wc-potten’. Europa’s ongebreidelde regeldrift — vaak totaal naast de kwestie — leidt tot een gebrek aan legitimatie en transparantie. De Europese burger ervaart Europa als bureaucratisch en wereldvreemd. Het gevolg is geen opstand van de burger, maar — veel erger — desinteresse, cynisme en minachting voor de politieke klasse. Enzensberger hekelt ook de ongebreidelde geografische uitbreidingsdrift van de Europese Unie. ‘Nog steeds streven onze kleine geo-politici ernaar hun Europa steeds verder uit te breiden. Waarom niet doorgaan tot aan de Kaukasus, en ook de Maghreb erbij betrekken?’.
Het zachte monster Brussel of Europa in de klem is een scherpe aanklacht tegen het bureaucratische, niet democratisch gelegitimeerde Europa. Enzensberger vergroot de gebreken van de Europese Unie en veegt de verdiensten grotendeels onder de mat. De vele hilarische voorbeelden over het disfunctioneren van Europa zijn leuk om lezen, maar soms is de demagogie niet ver weg. Het is jammer dat een filosoof met de kwaliteiten en verdiensten van een Enzensberger geen moeite doet om een uitdagend en werkbaar alternatief naar voren te schuiven, wat zijn leeftijdsgenoot en andere coryfee Jürgen Habermas in zijn recente Over de constitutie van Europa met volle overtuiging wél deed. Wat wil Enzensberger met Europa? Na lezing van dit vlotte pamflet weten we vooral wat hij niet wil. Oneliners als ‘Brussel ligt weliswaar in Europa, maar Europa ligt niet in Brussel’ en ‘Eenheid is goed, maar diversiteit is beter’ klinken goed, maar zijn al bij al vrij goedkoop en weinig origineel. [Gunter Bousset]
Dr. B.J.S. Hoetjes
Een kritisch essay van de bekende (voormalig linkse) Duitse auteur, dichter en essayist, waarin vooral de werking en organisatie van de Europese instellingen belachelijk worden gemaakt om hun onbegrijpelijke complexiteit en hun oneindige regelzucht. Daarnaast enige opmerkingen over het ontstaan van de Europese Unie en over het zogenoemde democratisch tekort, dat wil zeggen de enorme afstand tot de burgers en de ontbrekende invloed van en verantwoording aan de volksvertegenwoordiging en de media. Enzensberger geeft geen visie op verandering of verbetering, blijft steken in een gemakkelijk, negatief beeld van de Europese Unie als geldverspillend en elitair/ondemocratisch. Een teleurstellend verhaal, waarin niet wordt gestreefd naar evenwichtigheid of volledigheid. Daardoor weinig overtuigend en weinig verhelderend. Met een korte literatuuropgave. Geschikt voor een geschoold publiek met belangstelling voor de Europese politiek. Pocketuitgave; normale druk.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.