God bewijzen : argumenten voor en tegen geloven
Stefan Paas (Auteur), Rik Peels (Auteur)
Beschikbaarheid en plaats in de bibliotheek
ARhus - De Munt
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Aanwezig |
Balans, cop. 2013 |
VERDIEPING 4 : BLAUWE TOREN : GODSDIENST : 204 PAAS |
Besprekingen
15/06/2014
De auteurs, een theoloog en een filosoof, beiden verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam, tasten zowat het hele spectrum van het geloof af, niet van binnenuit, maar doorheen alle mogelijke benaderingen en standpunten. Ze brengen daarbij zowel voor als tegen samen, van de domste tot de meest geraffineerde standpunten. Of het nu om dagbladpraat of verheven academische vertogen gaat, de auteurs behandelen ze niet alleen met evenveel respect en zorgvuldigheid, ze blijken ook in staat — geen geringe verdienste — om heel zwaar theoretische inhoud om te zetten naar begrijpelijke taal en dat zonder in te leveren aan volledigheid en juistheid.
Alle standpunten liggen wel geordend langs de lijn van een duidelijke argumentatie. Om te beginnen gaan de auteurs ervan uit dat gelovigen niet moeten bewijzen dat die god waarin ze geloven, ook daadwerkelijk bestaat. Dan zou het immers geen geloven meer zijn. Ongelovigen hebben zich doorheen de eeuwen werkelijk uitgesloofd om aan te tonen dat geloven in God onredelijk is. Al die redeneringen rubriceren en beantwoorden blijkt geen sinecure te zijn geweest, maar de inspanningen van de auteurs wierpen degelijke vruchten af. Dan volgt het delicaatste punt in hun betoog: het alternatief voor geloven in God. Wat is dan redelijkerwijs beter, vruchtbaarder? Geloven in een andere god? Niet geloven, in niets? De auteurs stellen dat ongeloof de moraal op bepaalde punten op de helling zet. Maar, besluiten ze, naast de moraal zijn er nog andere goede redenen om in God te geloven. Daarmee eindigt dan ook ineens het boek.
Beide auteurs en het grootste deel van degenen die hen hebben bijgestaan in dit onderzoek, komen uit gereformeerde hoek. Dat is in dergelijke zaken niet onbelangrijk en verklaart onvermijdelijk de invalshoek en intentie van de auteurs. In Vlaanderen kennen we dat fenomeen niet echt, omdat wij eeuwenlang katholiek waren. Nederland daarentegen heeft zowel katholieken als protestanten gekend en hoewel bezwaarlijk van een godsdienstvete kan worden gesproken, is de religieuze traditie in Nederland hierdoor onmiskenbaar getekend — al was het maar in positieve zin, namelijk dat van beide denominaties telkens weer werd verwacht dat ze zich duidelijk tegenover elkaar profileerden. Dit heeft geleid tot wat ik een ‘gezonde apologetiek’ denk te mogen noemen. En dat is dan meteen het kader waarbinnen dit boek mag worden gelezen.
Vlaanderen kent van oudsher één theologie. Wij kunnen ons daarom moeilijk voorstellen dat Nederland zoiets kent als een gereformeerde wijsbegeerte en een sterk christelijke politieke partij. Een academische en maatschappelijke lijn die zich langs intrakerkelijke denominaties voltrekt, is ons ongewoon. Net daarom is dit boek voor ons extra van belang, ook al zullen sommige lezers zich ongetwijfeld ongemakkelijk voelen bij zo’n met-de-deur-in-huis-stijl van schrijven over godsdienst.
Dit is een boek voor en over zowel gelovigen, ongelovigen als twijfelaars. Het is enorm stevig gedocumenteerd, zeer vlot geschreven en van een bewonderenswaardige ‘volledigheid’. [Erik Meganck]
Drs. P.F. Goedendorp
Geloven is niet 'in'. Hoewel: ook na decennia ontkerkelijking blijken religieuze thema's in persoonlijke gesprekken en publiek domein heel wat stof te kunnen laten opwaaien. Al lijkt geloof vooral een zaak van emoties, rationele argumenten hebben wel degelijk hun plek wanneer het gaat om geloven in God. De auteurs, waarvan de ene als hoogleraar en de ander als onderzoeker verbonden zijn aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, zetten de argumenten op een rijtje in een aantal stappen. Moeten gelovigen bewijzen dat God bestaat, of is het aan de atheïst om het omgekeerde te laten zien? Mag je alleen in iets (of: iemand) geloven als je er bewijzen voor hebt? Hoe redelijk of onredelijk is het geloof in God? Staat niet-geloven intellectueel sterker dan godsgeloof? Op het terrein van de moraal blijkt dat zeker niet zo te zijn, betoogt het boek, om uiteindelijk nog een aantal goede argumenten vóór het bestaan van God neer te leggen. De auteurs betogen in persoonlijke en vlotte stijl dat atheïstische argumenten minder sterk zijn dan vaak gedacht. Een actueel thema in tijden van religiekritiek. Niet gemakkelijk, maar wel toegankelijk geschreven.
Suggesties
Krijg een e-mail wanneer dit item beschikbaar is
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.