In de klei rijden of democratiseren? : uitdagingen voor het nucleair afvalbeheer in België
Erik Laes
Erik Laes (Auteur), Lakshmi Chayapathi (Auteur), Gaston Meskens (Auteur)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Aanwezig |
Acco, 2007 |
VERDIEPING 4 : BLAUWE TOREN : TECHNIEK : 644.5 KERN |
31/12/2009
Kernenergie (on)besproken is de weergave van een onderzoeksproject 'kernenergie en maatschappelijk debat' en moet dienen als materiaal voor het Vlaams Parlement om beslissingen te nemen inzake de wenselijkheid, het gebruik en de noodzaak van kernenergie in relatie tot de energievoorziening en de klimaatproblematiek. De auteurs zijn specialisten uit het vakgebied. De samenstelling van deze expertcommissies (Commissie der Wijzen, De AMPERE-Commissie) is opgenomen in de bijlagen. De onderzoekers zijn erin geslaagd om ondanks hun persoonlijk engagement zoveel mogelijk bij de feiten te blijven. Ze kozen ervoor om hoofdzakelijk een geschiedenis te schrijven van het (kern)energiebeleid en het maatschappelijk debat daarrond in België.
De auteurs onderscheiden vier grote perioden in het kernenergiegebruik in België, die elk zeer uitvoerig worden beschreven in vier hoofdstukken: van de prehistorische fase (1945-1965) over de uitbouw van kernenergie in België (1966-1979) en de periode van controverse omtrent de verdere uitbouw ervan (1980-1990), tot de periode van het moratorium en de geplande kernuitstap (1990-2003). In een vijfde deel gaan ze in op de huidige ontwikkelingen. Over concrete feiten van 2007 vindt men in het boek niets, maar toch is het laatste deel het interessantste. Dit gaat dieper in op de energievoorzieningen van de toekomst. De auteurs schetsen het beeld van een meer internationaal gerichte en zeer kwetsbare energiemarkt. De kwetsbaarheid gaat dan vooral uit van internationale conflicten en terreur. Maar ze heeft ook te maken met de klimaatveranderingen en andere regio-overstijgende milieuproblemen. De gesuggereerde oplossingen zijn levensduurverlenging van de huidige kerncentrales en kernfusie. De energievoorziening kan ook niet los gezien worden van een afvalbeleid bij het gebruik van de verschillende energievormen.
De vier delen over de geschiedenis en het maatschappelijk debat zijn zo veel mogelijk op dezelfde manier opgevat. Men schetst de socioculturele en politieke achtergrond en gaat verder met de besluitvorming omtrent kernenergie en het maatschappelijk debat. Zo schetst men bv. het vooruitgangsdenken van de jaren vijftig en het inzicht in de jaren zeventig dat er grenzen zijn aan de groei. Aanvankelijk dacht men dat tegenstanders van kernenergie geen recht van spreken hadden omdat ze onvoldoende op de hoogte waren van deze wetenschappelijk materie. Later in de geschiedenis drong door dat het standpuntverschil veel meer te maken had met maatschappelijke waarden en politieke positionering. Na de rampen met kernenergie in Three Mile Island en vooral Tsjernobyl is de houding tegenover kernenergie duidelijk maatschappelijk veranderd. Men is de noodzaak van een maatschappelijk debat steeds meer gaan inzien. De polarisatie is eerder afgenomen, al dreigt ze steeds opnieuw. Het boek toont die evolutie aan de hand van een overvloed aan informatie.
Anno 2007 dringen zich opnieuw belangrijke beslissingen op inzake de toekomst van het klimaat en energievoorziening. Er zijn ook de erfenissen uit het verleden. Wie betaalt er voor de opruiming van het kernafval? En hoe moet dit meespelen in de energieprijsvorming van de toekomst? Het boek maakt duidelijk dat ons land daar op zijn eentje niet meer over kan oordelen. Het zal rekening moeten houden met wat minstens de EU daarover zal zeggen. In het boek pleit men terecht dat de energievoorziening moet bekeken worden in het kader van een duurzame ontwikkeling. Dit veronderstelt een brede, algemene vorming, en een sterke maatschappelijke en technische interesse. Omdat alles snel evolueert, zal het ook snel niet meer up-to-date zijn, maar als stand van zaken is dit een zeer goede uitgave.
[Rik Claes]
Redactie Vlabin-VBC
Neerslag van het onderzoeksproject 'Kernenergie en Maatschappelijk Debat', dat als basis dient voor het Vlaamse Parlement om een beleid uit te tekenen op het vlak van kernenergie. De auteurs, specialisten op het vlak van onder meer ecologie en kernfysica, gaan eerst uitvoerig in op de geschiedenis van het kernenergiegebruik in België, met zowel oog voor de socioculturele als de politieke achtergrond. Daarna worden het huidige maatschappelijke debat en de energievoorzieningen van de toekomst besproken. Het beeld dat geschetst wordt, is dat van een kwetsbare energiemarkt, die onder andere te lijden heeft onder internationale conflicten en milieuproblemen. Ten slotte wordt onder meer ingegaan op de levensduurverlenging van de kerncentrales en op het afvalbeheer bij verschillende energievormen. De auteurs pleiten er terecht voor dat de energievoorziening bekeken moet worden in het kader van een duurzame ontwikkeling. Het boek wordt ondersteund met grafieken, figuren, voetnoten en bibliografieën. Een degelijke uitgave voor lezers met een sterke maatschappelijke en technische interesse.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.