Oeroeg
Hella S. Haasse
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Querido, 2000 |
MAGAZIJN : FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : MAG F 2254 |
31/12/2001
In Lezen achter de letters zijn de belangrijkste naoorlogse essays over Nederlandse literatuur van Hella S. Haasse gebundeld; sommige opstellen zijn eerder in boekvorm verschenen. Behalve schrijfster is Hella Haasse blijkens deze essays ook een aandachtig lezer. Deze bundel levert een soort geschiedenis op van de belangrijkste Nederlandse romans van na de Tweede Wereldoorlog. De bundel opent met een aantal opstellen over algemene thema's zoals de verhouding tussen de Nederlandse en de Vlaamse literatuur en de rol van de Tweede Wereldoorlog in de Nederlandse roman. Daarna volgen essays over afzonderlijke auteurs of bepaalde romans. Ruime aandacht gaat daarbij uit naar Vestdijk, Boon, Hermans en Wolkers.
Haasse blijkt een zeer belezen vrouw te zijn. Dit levert rijke essays op, maar heeft het nadeel dat de lezer soms niet weet waar het over gaat, omdat zij/hij niet alle boeken gelezen heeft waar Haasse het over heeft. En dat zijn er nogal wat! Deze bundel is dan ook niet echt geschikt om in een ruk uit te lezen, maar leent zich veel meer als een soort naslagwerk. Als je een aantal boeken van Hermans gelezen hebt, komt het essay over het vrouwbeeld in de romans van Hermans nu eenmaal beter tot zijn recht. [Miriam Piters]
T. van Deel
De essays van Hella Haasse over Nederlandse en buitenlandse schrijvers zijn gedegen en persoonlijk. Ze zijn in de loop van de tijd in verschillende bundels verschenen, al enkele keren gebloemleesd, en nu is er weer een bloemlezing verschenen gericht uitsluitend op Nederlandse literatuur. Voor Haasse is een boek een wereld, waarin zij wil doordringen; zij wil niet zozeer lezen wat er staat alswel lezen wat er achter zit, achter de letters, inderdaad. In deze bundel staan veelal eerder gebundelde stukken, zoals die over Vestdijk, Hermans, Blaman,Wolkers, 't Hart en anderen, maar ze zijn nu aangevuld met verspreid gepubliceerde beschouwingen, zoals de mooie Boon-lezing die Multatuli en Boon in een patroon van tegenstellingen en overeenkomsten plaatst. Er zijn curieus genoeg ook een paar recensies opgenomen aangaande het werk van Hamelink, Ruting, Hillenius en Raes uit medio jaren zestig. Waarom, is de vraag. Ze attenderen op schrijvers die nu allerminst de aandacht krijgen, alhaast vergeten zijn, en vermoedelijk wil Haasse kenbaar maken dat ze die nog steeds ziet zitten. Een gelukkig groter essay, ze moet werkelijk de ruimte krijgen en niet beperkt worden, is gewijd aan Renate Dorrestein. Een nadeel is dat uit de titel zelden blijkt waarover, of over wie de beschouwing gaat.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.