Voorbij de vrijheid van meningsuiting
Daan De Neef
Daan De Neef (Auteur)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Veen Magazines, cop. 2008 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 152 NEEF |
31/12/2008
Zelfs filosofen doen anno 2008 aan lijstjesdenken. Het populaire filosofietijdschrift 'Filosofie magazine' stelde aan 44 hoogleraren in de wijsbegeerte de vraag die de basis voor dit boek vormde: "Welk filosofieboek zou elk weldenkend mens moeten hebben gelezen om de wereld van nu beter te begrijpen?" Uit de antwoorden werd een top 100, een canon van de filosofie, samengesteld, die wordt aangevoerd door Aristoteles' Ethica Nicomachea. Vooral de twintigste eeuw is goed in de lijst vertegenwoordigd, met een veertigtal boeken. Verrassende namen uit deze periode zijn onder meer Schmitt, Weyl, Said en Rawls, die vreemd genoeg de vierde plaats in de top 100 wist in te nemen.
In Canon van de filosofie worden alle 100 boeken chronologisch besproken, waardoor het een 'alternatieve geschiedenis van de filosofie' zou moeten zijn. Probleem is evenwel dat de auteur daarvoor zijn aandacht allesbehalve evenredig ? en allesbehalve rechtvaardig ? verdeelt. Confucius' Lunyu krijgt slechts enkele zinnetjes, terwijl over de platonische dialoog Gorgias twee bladzijden wordt uitgeweid. Even wisselvallig is de inhoud van de lemmata. Meestal geeft Daan de Neef een droge, warrige parafrasering van het werk in kwestie, en door een gebrek aan methodiek of systeem doen de teksten associatief en onzorgvuldig aan. Zo blijkt het lemma van Chomsky's Intellectuals and the state veeleer over The architecture of language, een ander boek van de filosoof, te gaan. Andere werken weet de auteur dan weer wel knap en bondig binnen het groter geheel van een filosofenleven of wijsgerige strekking te plaatsen, zoals onder meer bij Wittgenstein. Toch boezemen de eenvoudige, soms al te korte zinnen weinig vertrouwen in. Ook de bladspiegel ? korte regels en een overdaad aan afbeeldingen ? getuigt van weinig ernst.
De inleidingen die De Neef bij iedere historische periode geeft zijn wel geslaagd. Deze teksten getuigen van de auteurs vermogen tot creatieve synthese. Hij legt verbanden, en plaatst begrippen in een context zodat je je in een filosofieboek waant... waarna er weer een wisselvallige stroom van titels en inhoudsbeschrijvingen volgt.
Dit Canon van de filosofie lijkt in zeven haasten bijeen geschreven. De storende lay-out, de onzorgvuldige keuze van afbeeldingen en de verschillen in lengte en kwaliteit van de lemmata, suggereren dat dit boek nog niet klaar was voor publicatie, het is veeleer een knipselboek dan een encyclopedisch werk. Door die jammerlijke wisselvalligheid zal Canon van de filosofie niet kunnen optornen tegen de vele populariserende inleidingen die de laatste jaren verschenen zijn in het vakgebied van de wijsbegeerte. [Bram Demulder]
Dr. D.G. van der Steen
De titel van dit boek geeft er gelijk al de beperkingen van aan: de keuze van de honderd beste filosofieboeken aller tijden is natuurlijk altijd discutabel, en voor de samenvatting van hun inhoud is iets meer dan een pagina per boek wel heel erg weinig. Binnen die beperkingen is dit boek alleszins geslaagd. Het is heel fraai uitgevoerd, uitvoerig geïllustreerd, en de informatie is correct; maar het probleem blijft natuurlijk de uitleg: Spinoza of Heidegger uitleggen in een pagina is onbegonnen werk. Lof voor de man die er toch aan begon, en een naslagwerk produceerde dat - mits gebruikt naast andere boeken - niet alleen handzaam is maar ook handig. Met talrijke illustraties in kleur en zwart-wit en registers op filosofen en onderwerpen.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.