De Eerste Wereldoorlog in foto's
J.H.J. Andriessen
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Aanwezig |
Aspekt, 2007 |
VERDIEPING 4 : BLAUWE TOREN : GESCHIEDENIS : DUITSLAND 946 WILHELM II |
31/12/2009
De Eerste Wereldoorlog laat Nederland niet los. Hans Andriessen is een specialist ter zake, met inmiddels een zevental werken over de Grote Oorlog op zijn actief. Uit vorige werken, zoals De mythe van 1918 (Aspekt, 2004), De andere waarheid (Aspekt, 2007) en de onder zijn redactie opgezette serie De Grote Oorlog, Kroniek 1914-1918 (Aspekt, 2007), blijkt zijn belangstelling voor de schuldvraag m.b.t. het uitbreken van het conflict.
De auteur is het duidelijk niet eens met de visie van de meeste historici dat de Duitse keizer dé grote schuldige aan de oorlog was en daarmee op gelijke hoogte moet worden gesteld met bv. een oorlogsmisdadiger als Hitler. Dit negatieve beeld en deze mythevorming zijn volgens Andriessen in de eerste plaats te wijten aan een door de geallieerden ? de toenmalige Entente-mogendheden ? gevoerd propagandaoffensief, zowel tijdens als na de oorlog. De geschiedenis wordt al te eenduidig geschreven door de overwinnaars, zo lees je tussen de regels van Andriessens betoog.
In zijn voorrede stelt hij dat het hem niet zozeer te doen is om de lezer van zijn zienswijze te overtuigen, maar dat het belangrijker is de lezer te doen inzien dat er mogelijk nog een ander verhaal over Wilhelm II kan worden verteld, waarin deze positiever naar voren treedt dan in de meeste historische overzichten het geval is. Bij het schrijven van dit boek heeft de auteur dan ook gebruikgemaakt van hoofdstukken uit zijn vorige boeken, om zo de rol die Wilhelm II bv. speelde bij de beslissing tot invoeringen van de duikbootoorlog, van de nodige historische en politieke achtergronden te voorzien, en daarmee zijn daden en eventuele misstappen in de juiste context te plaatsen. Om zo goed mogelijk de historische objectiviteit te vrijwaren, vertrekt Andriessen steeds vanuit het standpunt van de conventionele bronnen, die hij vervolgens aan de hand van nieuw en vooral ook minder vaak geciteerd bronnenmateriaal onderzoekt, vergelijkt en waar mogelijk weerlegt of relativeert om tot een evenwichtiger beeld van de keizer te komen.
Andriessen kwijt zich van zijn gestelde doel met bijzonder veel kennis van zaken en bronnen, maar belangrijker nog is dat hij op bijzonder levendige en boeiende wijze complexe politieke en strategische kwesties op de lezer weet over te brengen. Een boeiende en ook voor de leek erg bevattelijke historische uiteenzetting, die weliswaar geen eind zal maken aan de controverse over de schuldvraag. [Staf Schoeters]
G.J. Verrips
De auteur biedt kritische en informatieve beschouwingen over de vertekende, maar nog altijd gangbare beelden van zowel de persoon van Wilhelm II (1859-1941) als van de bijzonder kwalijke rol die deze koning van Pruisen en keizer van Duitsland doorgaans wordt toebedeeld in de geschiedschrijving over de Eerste Wereldoorlog (1914-1918). Andriessen wijt een en ander voornamelijk aan de demoniserende geallieerde oorlogspropaganda, in het bijzonder van Britse zijde, waarop historici zich na de Duitse nederlaag bleven baseren. Hij doet een gedegen poging in de rol van deze laatste Duitse keizer, die vanaf 1918 in Nederland tot zijn dood asiel genoot, mythe en werkelijkheid te onderscheiden. Zijn interessante boek bevat een flink aantal zwart-witfoto's, eindnoten, een aantal bijlagen, een literatuuropgave en register.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.