Wat we toen al wisten : de vergeten groene geschiedenis van 1972
Geert Buelens
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Meulenhoff/Manteau, 2007 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 332.2 WAAR |
31/12/2007
Drie personaliteiten uit de culturele sector publiceren een uitermate boeiende essaybundel over het actuele communautaire debat. Bekende en minder bekende wetenschappers en opiniemakers uit verschillende beleidsvelden werkten eraan mee, o.a. Luc Cortebeeck, Tony Vandeputte, Kris Deschouwer, Dave Sinardet, Tarik Fraihi, Marc Reynebeau en Sophie De Schaepdrijver. Ze stellen vast dat de staatshervorming lange tijd enkel verhitte flaminganten, franskiljons en beroepspolitici bezighield. Het de facto communautaire status quo tijdens de paarse regeringen-Verhofstadt en de radicalisering van de cd&v, opgezweept door kartelpartner NV-A, heeft nu echter tot een uiterst gepolariseerde toestand geleid, waarin elke sereniteit en logica zoek lijkt. Het fictieve RTBF-journaal over de splitsing van België bewees dat het communautaire debat de geesten en harten van iedereen beroert. De samenstellers willen geen vrijblijvende essaybundel brengen met wat losstaande artikeltjes her en der. De schrijvers brengen samen een coherent verhaal, waarin de voordelen van ons huidige systeem zwaar doorwegen. Onze federale structuur behoeft verfijning, maar het kind mag niet met het badwater worden weggegooid. "Ook al is ons systeem bijzonder complex, het blijkt wel te functioneren. Sommigen zien in België zelfs een institutioneel model dat nuttig kan zijn in sterk verdeelde samenlevingen (zo kwam ons model al ter sprake in literatuur over Bosnië, Cyprus, Noord-Ierland en Zuid-Afrika). Misschien moeten we het dus niet al te gretig op de schop gooien." Anderzijds onderstrepen de samenstellers dat ze geen naïeve unitaristen zijn, dwepend met Jacques Brel en Eddy Merckx en met heimwee terugdenkend aan een verloren gegane belgitude. Nostalgie, weemoed, vertedering, ironie en angst volstaan niet als argumenten. Het debat moet op een genuanceerde en rationele wijze worden gevoerd. Ze citeren met graagte Frank Vandenbroucke, die begin april 2007 in een gematigd en doortimmerd betoog over de sociale staatshervorming stelde dat "de staat moet worden hervormd om de staat sterker te maken". De samenstellers leggen hun kaarten op tafel in het slot van hun inleiding. "Franstalige landgenoten zullen bij het dichtklappen van deze bundel moeten besluiten dat er ook binnen Vlaanderen veel genuanceerder wordt nagedacht over België dan gemeenzaam wordt gedacht en, belangrijker nog, dat het behoud van de natiestaat een inspanning vergt langs beide kanten. Vlaamse verdedigers van een nog verregaander vorm van bestuurlijke autonomie zullen na lectuur moeten concluderen dat een definitieve splitsing van het land simpelweg niet aan de orde is". In feite sluiten de conclusies van deze essaybundel sterk aan bij de "derde weg" waarvoor premier Guy Verhofstadt in aanloop naar de verkiezingen pleitte: het status quo dat de Walen wensen, biedt geen oplossing, maar ook de vlucht vooruit van de opgehitste cd&v en aanverwanten, leidt nergens toe.
De essaybundel is opgebouwd rond vijf thema's die elkaar bevruchten: 'Beeldvorming, misvorming, hervorming' focust op de tweespalt die is ontstaan door de twee gescheiden mediacircuits en publieke opinies in Wallonië en Vlaanderen. In 'Ideologie in Vlaanderen' worden de standpunten van de vier grote ideologische stromingen (christen-democratie, liberalisme, socialisme en ecologisme) tegenover het communautarisme en regionalisme in historisch perspectief geplaatst. 'Splijtzwammen' zoemt in op de vier meest beladen communautaire thema's: het sociale overleg, de werkgelegenheid, justitie en het koningshuis. Deel vier maakt een round-up van de economische ontwikkelingen in Wallonië en van de transfers van het noorden naar het zuiden, die aan de basis liggen van de scherpte van het actuele debat. Het vijfde deel gaat in op het meest heikele en onderbelichte punt in de hele communautaire discussie: Brussel. In zijn grandioze bijdrage verwerpt de talentrijke ULB-socioloog Dirk Jacobs eerst een aantal circulerende scenario's om vervolgens een zeer operationeel voorstel naar voren te schuiven, waarbij de voordelen van het huidige Brussels model worden aangevuld met een aantal kleine retouches die veel spanningen zouden kunnen wegnemen. Het boek sluit af met een diepgaand interview met de sociale wetenschapper Philippe Van Parijs, die ? in tegenstelling tot Dirk Jacobs ? pleit voor een Brussels federalisme à trois, waarbij ook de internationale gemeenschap politiek wordt vertegenwoordigd.
Waar België voor staat is nu reeds een klassieke essaybundel, die in geen enkele boekenkast van onze beleidsmakers mag ontbreken. De zeer toegankelijk en vlot geschreven artikels en het vermijden van politiek jargon maken dit boek ook uitermate lezenswaardig voor een breder publiek. Een absolute voltreffer. [Gunter Bousset]
Redactie Vlabin-VBC
Deze bundel bevat beschouwingen over de actuele vraag naar het staatkundige voortbestaan of splitsen van België. De essays werden geschreven door specialisten uit diverse vakgebieden (economie, geschiedenis, politieke wetenschappen), wat voor een diversiteit aan perspectieven zorgt. In het eerste deel wordt dieper ingegaan op de gepolariseerde beeldvorming en op de moeilijk werkzame politieke structuur. Daarna volgen vier essays over de ideologische strekkingen in Vlaanderen en hun standpunten tegenover de communautaire thema's. Een derde deel bekijkt de gevoelige thema's in het communautaire debat: het sociaal overleg, het koningshuis, justitie en de werkgelegenheid. Na een aantal essays over respectievelijk Wallonië en Brussel, volgt er nog een interview met sociale wetenschapper Philippe Van Parijs. Niet alleen daar, maar ook elders worden objectieve standpunten en redelijke oplossingen geformuleerd, wars van het vertroebelde politieke discours. Een intellectueel maar toegankelijk pleidooi voor België, dat gelukkig niet gebukt gaat onder valse romantiek. Sobere lay-out en bibliografieën per artikel.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.