De ingenieuze neogotiek : techniek en kunst 1852-1925
Bart De Keyser
Bart De Keyser (Auteur), Marijke Hoflack (Redacteur), Jan Cools (Inleider), Johan Vannieuwenhuyse (Inleider)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Vlaamse Vereniging voor Bibliotheek-, Archief- en Documentatiewezen, 2004 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 035 KEYS |
31/12/2005
De laatste jaren is er binnen het bevoegdheidsdomein 'cultuur' van de Vlaamse overheid een nieuwe mythische term opgedoken: cultureel erfgoed, te definiëren als "materiële en immateriële betekenisdragers uit het verleden, die gemeenschappelijke betekenissen verkrijgen binnen een cultureel referentiekader". Erfgoed wordt in deze definitie zeer ruim opgevat: het gaat niet alleen om monumenten, maar ook om museumobjecten, archiefdocumenten, boeken, familiefoto's, volksverhalen... Die aandacht voor erfgoed genereert heel wat wetgeving en bijbehorende financiële middelen. Het erfgoeddecreet van 7 mei 2004 schiep het kader; intussen zijn er al twee uitvoeringsbesluiten genomen. De huidige minister van cultuur belooft van het erfgoedbeleid een van zijn prioriteiten van deze legislatuur te maken.
Het erfgoedbeleid vertoont natuurlijk raakvlakken met allerlei andere domeinen waar al reglementering voor bestaat: monumentenzorg, museumwezen, volkscultuur, topstukken, archiefwezen, lokaal cultuurbeleid... In sommige gevallen -- bv. het museumbeleid -- wordt de bestaande reglementering opgeheven en volledig geïntegreerd binnen het erfgoedbeleid; in andere gevallen wordt in het erfgoeddecreet expliciet verwezen naar die andere bij decreet geregelde domeinen (bv. lokaal cultuurbeleid en privaatrechtelijke archieven); in nog andere gevallen is er onduidelijkheid troef en stelt zich een probleem van positionering. In dat laatste geval verkeren de publiekrechtelijke archieven, waarvan de gemeentearchieven een belangrijk gedeelte vormen. Over die onduidelijke positie van de gemeentearchieven binnen het Vlaamse erfgoedbeleid publiceert de jonge stadsarchivaris van Hasselt Bart De Keyser (geb. 1973) nu een uitmuntend boek met de poëtische titel In de zon én in de schaduw, waarmee hij het probleem van de gemeentearchieven al meteen kernachtig samenvat. De Keyser vat zijn onderwerp zeer breed op. Hij bespreekt zeer deskundig de geschiedenis van het denken over archief- en erfgoedwezen, waarbij hij niet alleen oog heeft voor Belgische, maar ook voor internationale tendensen. Hij schetst hoe de archivaris-homme de culture van de 19e eeuw zich onder druk van de handleiding van Muller, Feith en Fruin in de 20e eeuw op zijn kerntaak -- archiefbeheer -- terugplooide. De laat-20e-eeuwse postmoderne theorieën van o.a. Derrida en een extroverter cultureel beleid stuwden het archiefwezen recent opnieuw een meer culturele richting uit. De Keyser schetst hoe de archiefsector moeizaam probeert een eigen plaatsje binnen het erfgoedbeleid te veroveren, welke de sterke en zwakke punten van dat erfgoedbeleid zijn, welke rol de Archiefbank Vlaanderen speelt en zou kunnen gaan spelen, welke intra-, inter- en transsectorale mogelijkheden er bestaan tussen stadsarchieven en andere erfgoedactoren, welke archiefwetgeving mangelt en aan herziening toe is... Aan de hand van de casestudy Hasselt -- die hij helemaal uitwerkt -- komt hij tot de conclusie dat binnen de huidige regelgeving en binnen de huidige financiële mogelijkheden de archivaris slechts in zeer beperkte mate die culturele rol kan opnemen. De archivaris zal keuzes moeten maken, maar een verwaarlozing van de prioritaire taken -- in casu archiefbeheer -- moet in ieder geval worden vermeden.
In de zon én in de schaduw is een knappe, genuanceerde studie, die heel wat interessante richtingen aanwijst voor de culturele beleidsmakers. Er moeten slechts enkele minpuntjes worden gesignaleerd: het erfgoeddecreet van 7 mei 2004 (en het bijhorende instrument van de erfgoedconvenanten) wordt te weinig in het betoog betrokken, wat allicht te maken heeft met de afsluitdatum van de tekst; in het stukje over de problematiek van het onroerend erfgoed (gewestmaterie) en roerend erfgoed (gemeenschapsmaterie) schat hij de institutionele situatie van Brussel verkeerd in: hij houdt geen rekening met het Lombardakkoord van 2001; ten slotte is de keuze van de bijlagen nogal bevreemdend: in de plaats van een aantal relevante wetten en decreten (archief- en erfgoeddecreet, archiefwet, gemeentedecreet...) op te nemen die voortdurend in zijn betoog opduiken, kiest hij voor weinig relevante informatie als een organogram van de stedelijke diensten van Hasselt, een ontwerp van leeszaalreglement en de ontwerpstatuten van de Vriendenkring van het Hasseltse Stadsarchief. [Gunter Bousset]
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.