Slaap lekker, kleine wolf [Nederlands-Oekraïense versie]
Ulrich Renz
Marina Van Den Bergen (Auteur), Like Bijlsma (Auteur), François Claessens (Auteur)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
SUN, 2001 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 715.8 NEGE |
31/12/2002
Deze 'OASE' is gewijd aan een aantal karakteristieke architectuur- en stedenbouwkundige projecten van de jaren '70. Deze jaren worden gekenmerkt door participatie- en emancipatiebewegingen. Zij zetten zich af tegen de top-down benadering van de jaren '60. Dit gedachtegoed weerspiegelt zich ook in de architectuur en stedenbouw van die tijd. Thema's als 'ontmoeting', 'communicatie', 'eigen invulling door de bewoners', buurtwerking, coöperatieve woonvormen, stimulatie van het culturele engagement... waren toen aan de orde. Er werd sterk geloofd in de maakbaarheid van een democratische samenleving via de architectuur. Het thema 'ontmoeting' stond centraal in de woningbouwprojecten van Robin Hood Gardens van de Smithsons, Het Breed van Van Gool en Runcorn van Stirling waarin de woongalerij telkens als belangrijk element naar voren wordt geschoven. De cascowoningen van Van den Broek en Bakema en Hertzberger stimuleren de bewoners tot het verder inrichten en verbouwen van hun woning. In het Karregat van Van Klingeren en het Centro Cultural te São Paolo van Lopez en Telles wordt gestreefd naar een interactie tussen cultuur, opvoeding, vrije tijd en consumptie. Telkens zocht men naar een manier om de openbare ruimte in het gebouw te laten overvloeien. Ook de Southbank, ontwikkeld door de London County Coucil, of het Centre Pompidou van Rogers en Piano zijn daar voorbeelden van. Stuk voor stuk boeiende cases komen aan bod. Lange tijd waren dit soort architectuur en vooral de daaraan gekoppelde sociale, culturele en maatschappelijke thema's in de vergetelheid geraakt. Dit tijdschrift echter opent de kist met bewaarde schatten; maar meer nog: ze plaatst ze tegenover de hedendaagse maatschappij. Tegenwoordig zijn vele van deze projecten weer actueel in Nederland, zij het onder een andere naam. Dit valt niet alleen af te lezen uit het teruggrijpen naar de vormentaal van de jaren '70, maar ook uit het opnieuw hanteren van concepten zoals: zelfbeschikking, ontmoeting, hybride woonprogramma's enz. Terwijl men het in de jaren '70 over een "ongedefinieerd, stuurloos publiek" had, weet men tegenwoordig heel goed over welke specifieke doelgroep het gaat. Daar ligt het grootste verschil tussen beide tijden. Het jaren-'70-denken is van zijn naïviteit ontdaan. Dit heeft tot gevolg dat de hedendaagse gebouwen doelgerichter en in zekere zin efficiënter werken; anderzijds verliezen ze daardoor een deel van hun onschuld en creativiteit. Het kapitalistische systeem heeft er een grotere greep op gekregen. Deze boeiende essays zetten aan tot nadenken over de interactie tussen de gebouwen en de maatschappelijke doelstellingen erachter. "In hoeverre kan een gebouwde omgeving een maatschappij maken en omgekeerd?", is de vraag die in de essays telkens gesteld wordt. De gepaste lengte van de stukken, de heel verzorgde vormgeving en het handige zakformaat, maken het tijdschrift tot een leuk 'meeneemboek'. [Els De Vos]
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.