Beschikbaarheid en plaats in de bibliotheek
ARhus - De Munt magazijn
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Magazijn |
Contact, 2000 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 600.1 ROEL |
Besprekingen
31/12/2000
We weten stilaan dat we het product zijn van onze genen, dat we onze kans op dementie, kanker of andere ziekten van onze ouders erven. Maar onze genetische bepaaldheid gaat verder. Ook onze intelligentie, onze lust om al dan niet te werken of ons vermogen om gelukkig te zijn, zijn erfenissen van onze biologische voorgangers. Wat denk je van de eeneiige tweeling Jim en Jim, die als baby geadopteerd werden door verschillende gezinnen. Toevallig kregen ze allebei dezelfde naam na de adoptie. Op 39-jarige leeftijd bleken ze onwetend parallelle levens geleid te hebben. Ze waren allebei getrouwd met en gescheiden van een zekere Linda, weer hertrouwd met een Betty, noemden allebei hun hondje Toy, werkten eerst als pompbediende en dan als hulpsheriff, dronken hetzelfde bier, reden met dezelfde wagen, hadden dezelfde hobby. De gelijkenissen waren niet te wijten aan hun opvoeding, wat de vraag doet rijzen hoe verregaand en dwingend de invloed van de genen wel is.
Marcel Roele is sociobioloog en ontbloot graag het beest in de mens, vooral de onderliggende genen. Hij vindt dat de mensensoort genetisch opgekrikt mag worden door -- net zoals bij kweekprogramma's van dieren -- de zwakken een voortplantingsverbod te geven en de besten te combineren. Na de Tweede Wereldoorlog rees er heftig verzet tegen de sociobiologie en alles wat bij de eugenetica aanleunde. Wie de genetische superioriteit van een bepaald ras wou aantonen, was een fascist. Tegenwoordig zijn er weer enkele wetenschappers bezig met deze gevoelige materie. Uit hun werk blijkt dat de Aziaten superieur zijn qua intelligentie en als groep boven de blanken en de zwarten scoren en de beste Olympische hardlopers komen uit West-Afrika.
De beroemde Stephen Jay Gould heeft de onderzoeken naar de genetische bepaaldheid van intelligentie uitvoerig besproken in De mens gemeten en grondig afgebroken. Dat deed hij vanuit een verdoken politieke agenda, zo stelt de Nederlander Marcel Roele. Gould is sterk gekant tegen eugenetica, tegen de idee van genetische bepaalde ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen, tegen sociobiologie. Roele geeft een ontnuchterende kijk op de volgens hem fel overgewaardeerde schrijver en herstelt de eer van de wetenschappers die door Gould werden afgebroken. Roele is gekant tegen de huidige onderwijssystemen die eenheidsworst van de kinderen maken. We zijn mietjes aan het worden, zegt hij. Onze maatschappij stimuleert de ontwikkeling van verwijfde ventjes, onvruchtbare mensen en domoren. We willen gelijke kansen voor individuen die fundamenteel verschillende capaciteiten en neigingen hebben. Hij stelt verder dat het socialisme indruist tegen onze biologische aard, vermits collectief bezit en door de overheid overgenomen verantwoordelijkheid onze inherente sociale spelregels ondermijnen.
Marcel Roele schuwt geen hete hangijzers, integendeel. Elk hoofdstuk bevat voer voor avonden discussie. Hij neemt open en bloot stelling, met een typisch Nederlandse vrijmoedigheid en een heel vlotte pen. Terecht wijst hij op de verborgen agenda van menig wetenschapper. En wat is dan zijn eigen agenda? Sociobioloog staat niet synoniem voor fascist, racist of seksist, stelt hij. De studie van de verschillen tussen individuen, geslachten of rassen is gewoon het domein van de sociobioloog. Hij rapporteert de resultaten naar eigen zeggen op neutrale wijze, hoewel zijn voorliefde voor radicale stellingen er vingerdik op ligt. Wie zich daar niet aan stoort, leest dit vlotte boekje in één ruk uit. [Hilde Vervaecke]
Drs. H.H.M. Meyer
De auteur, columnist van AD-magazine, schreef eerder over sociobiologie voor HP de Tijd en Intermediair. Terwijl wij wegdommelen in politiek correcte dromen zoals 'het enige biologische verschil tussen zwart en blank is de huidskleur', wil Roele ons de ogen openen. Hij doet dat door ons voor verschillende onderwerpen de huidige stand van wetenschap toe te lichten, waarbij datgene wat door de erfelijkheid wordt bepaald, centraal staat. Hij beschrijft de 20e eeuwse opkomst van sociaalwetenschappelijke stromingen die onderzoek naar erfelijkheid en biologische ongelijkheid taboe verklaarden, en het archetype van de mens als nobel, vredelievend, egalitair en milieuvriendelijk wezen. Daartegenover stelt hij de mens als een nogal agressief beestje. Met opvoeding blijkt bepaald niet altijd alles te bereiken. De toon van het boek is ernstig en niet belerend. De uitkomsten zijn schokkend. Wat eraan ontbreekt, is een ethische component, iets waaruit blijkt dat ondanks al die biologische verschillen het toch wel voordelen heeft rekening met elkaar te houden, en dat is eigenlijk wel jammer. Ofschoon dit absoluut geen fascistisch werkje is, krijgt het daardoor toch iets rechts. Toch een belangrijk boek over een moeilijk, ethisch zeer moeilijk onderwerp.
Suggesties
Krijg een e-mail wanneer dit item beschikbaar is
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.